履歷上的 AI 幻覺：當自動更正變成被炒的理由

你按下了「申請」，然後滿懷信心

你用了一個小時，把履歷貼進 ChatGPT，餵給它職位描述，叫它幫你重新包裝經驗。出來的結果很漂亮——每一點都像在唱歌，量化成就閃閃發光，求職信讓你聽起來像 Steve Jobs 轉世。你按下了提交，往後一靠，等人約你面試。

然後電郵來了。不是拒絕信，而是邀請。你準備了，你去了，面試開始五分鐘後，面試官問：「聽講你喺 Company X 帶過一個15人團隊？可以詳細講下嗎？」

問題係？你從來冇帶過15人團隊。你一直是個獨立貢獻者。ChatGPT 自己作嘅。

呢個唔係假設性案例。呢件事而家喺香港日日發生，從 CTgoodjobs 嘅入門職位到 LinkedIn Hong Kong 嘅高層崗位。AI 工具正在生成聽起來完美但包含細微——或者唔係咁細微——虛構內容嘅履歷。而當呢啲虛構內容喺面試或背景審查中浮現，後果唔止係尷尬。你可以失去份工，甚至如果你已經入咗職，可以俾人炒魷魚。

點解 AI 會喺你嘅履歷上產生幻覺

ChatGPT、Claude、Gemini 呢類 AI 語言模型唔係事實資料庫。佢哋係預測引擎。當你叫佢「改善」你份履歷，佢唔會核實你係咪真係管理過一個 200 萬港幣嘅預算。佢只係根據訓練數據中嘅模式，估吓乜嘢聽起來合理。呢個就係所謂嘅幻覺——一個自信、語法完美嘅謊言。

而呢個問題喺履歷上尤其危險，因為：

• 履歷本身就已經有啲虛構。 大部份人都會稍微誇大自己嘅成就。AI 只係將呢件事推到極致。
• 風險好高。 喺背景審查中被發現嘅履歷謊言，喺香港大部份公司——尤其係 HSBC 呢類銀行、Deloitte 呢類顧問公司、Morgan Stanley 呢類跨國企業——都係炒魷魚嘅理由。
• 你可能察覺唔到。 AI 嘅輸出讀起來太流暢，你個腦會 skim 過去。你見到「帶領」兩個字就覺得「差唔多啦」——即使你從來冇帶過隊。

2024 年香港大學嘅一項研究發現，經 JobsDB 同 CTgoodjobs 提交嘅申請入面，有 34% 包含至少一個由 AI 生成、被誇大或完全虛假嘅陳述。招聘人員而家受過訓練去識別呢啲模式：太籠統嘅語言、計唔埋嘅數字、同埋聽起來似係從教科書 copy-and-paste 出嚟嘅成就。

隱藏機制：AI 點樣無惡意地說謊

要保護自己，你需要明白點解 AI 會產生幻覺。呢個唔係惡意，而係機械性嘅。

機制一：模式匹配多過事實。 AI 見過成千上萬份寫住「銷售增長 20%」嘅履歷。當你俾佢一個含糊嘅輸入，例如「做過銷售」，佢會用最常見嘅模式——20% 增長——嚟填補空白。佢唔會檢查你係咪真係有增長。

機制二：自信陷阱。 AI 被訓練到要聽起來好肯定。佢會用「主導」而唔係「參與」，因為訓練數據獎勵肯定嘅語言。但如果你從來冇主導過任何嘢，呢個字就係一個地雷。

機制三：虛構職位同日期。 呢個最恐怖。我見過 AI 創造出成個虛構職位——「高級分析師」代替「分析師」——或者將日期推前一年令時間線睇起嚟更靚。招聘人員會核查工作經歷。對唔上就係即時紅旗。

機制四：假技能同證書。 AI 可能會喺你份履歷上列出「Python、Tableau、Six Sigma Green Belt」，因為呢啲喺你嗰行好常見。如果你根本冇學過 Python，技術面試會即刻揭穿你。

點樣用 AI 幫手寫履歷而又唔會出事

你唔需要完全放棄 AI。但你一定要當佢係一個會自信地說謊嘅 junior 助理。以下係一套喺香港用得著嘅逐步系統。

第一步：先寫好你自己嘅草稿

千祈唔好將一張空白頁貼入 ChatGPT 然後話「幫我寫履歷」。由一個混亂但誠實嘅草稿開始。乜都寫低——就算係悶嘅嘢都要。要具體：「我每星期處理 50 張發票」而唔係「我負責應付賬款」。

然後俾呢個 prompt ChatGPT：「改善呢點嘅語言，但唔好改變任何事實。保留準確嘅數字同職位名稱。」

第二步：用第二個 prompt 強制事實核查

收到 AI 輸出之後，執行呢個驗證 prompt：「列出呢份履歷入面所有可以被核實或否定嘅具體陳述（數字、日期、職位、成就）。標記任何基於原始輸入可能唔真實嘅地方。」

呢個會逼 AI 面對自己嘅幻覺。你通常會見到佢承認：「原始輸入冇提及團隊人數為 10。呢個係推斷出嚟嘅。」呢個就係你修正嘅信號。

第三步：對比你嘅 LinkedIn 檔案

香港嘅招聘人員喺 LinkedIn 上會將你嘅履歷同你嘅檔案比較。如果你嘅履歷寫「項目經理」但 LinkedIn 寫「助理項目經理」，你就會顯得好唔誠實。確保兩者完全一致——包括日期，呢個係最常見嘅出入位。

第四步：用模擬面試測試每個陳述

錄低你自己回答：「講吓你帶過團隊嘅一次經歷。」如果你口窒窒或者覺得唔誠實，就刪咗嗰點。面試就係幻覺死亡嘅地方。如果你 defend 唔到，就唔好放落去。

第五步：針對唔同平台做特定檢查

• JobsDB： 佢哋嘅履歷 builder 而家會標記 AI 生成嘅內容。唔好直接從 ChatGPT copy-and-paste 入去。
• CTgoodjobs： 呢度嘅招聘人員比較傳統。誇大嘅嘢會更顯眼。語言保守啲。
• LinkedIn Hong Kong： 「技能」部分成日有幻覺。只加你可以在五分鐘對話中證明嘅技能。
• Indeed： 佢哋嘅自動填寫功能成日會引入你舊嘅履歷，可能包含舊嘅幻覺。每次提交前檢查每個欄位。

Amploy 捷徑：用 AI 幫手而唔冒幻覺風險

呢度就係 Amploy 出場嘅地方——唔係魔法棒，而係安全網。Amploy 係專為香港求職者而設，等你可以用 AI 而唔使冒幻覺嘅風險。

佢嘅運作方式有咩唔同：

• 你保持控制。 Amploy 嘅 Autofill 會讀取你現有嘅檔案同職位描述，然後逐個欄位建議修改。你按 Tab 接受每個建議。冇你明確批准，乜嘢都唔會改變。
• 佢唔會作嘢。 同 ChatGPT 唔同，Amploy 被訓練到將你嘅輸入同職位要求匹配，而唔會虛構成就。如果你冇帶過團隊，佢唔會話你帶過。佢會建議更好嘅方法去表達你實際上做過嘅嘢。
• 佢生成嘅求職信會參考真實嘅職位描述。 唔再係「親愛的先生/女士」模板。但都唔會有虛構嘅項目。佢只會用你已經核實嘅檔案。
• 佢支援香港平台。 JobsDB、CTgoodjobs、LinkedIn Hong Kong、Indeed——Amploy 會為每個平台填寫正確嘅欄位，減少格式錯誤導致招聘人員標記嘅機會。

一位 CityU 嘅用戶同我哋講：「我以前用 ChatGPT，佢話我『主導咗一個數碼轉型』。我只係一個暑期實習生。Amploy 保留咗我誠實嘅語言，但依然令佢聽起來好好。」

當幻覺追上你嘅時候會發生咩事

等我講清楚後果，因為大部份求職者都低估咗。

情境一：背景審查。 大部份香港銀行同顧問公司會透過 HireRight 或 First Advantage 呢類第三方機構做背景審查。佢哋會核查受僱日期、職位同學歷。就算只係相差一個月，都可以觸發警號。如果公司認為係蓄意，就會撤銷 offer——即使你係最佳候選人。

情境二：面試陷阱。 一間香港對沖基金嘅董事總經理曾經同我講：「如果有人喺履歷上講大話，我唔理佢有幾聰明。我唔可以信佢睇住我啲錢。」一個幻覺出嚟嘅指標，可以喺 30 分鐘嘅對話入面摧毀你嘅可信度。

情境三：入職後先發現。 有時謊言通過咗面試同背景審查，但喺入職期間浮現。一間香港科技 startup 請咗個新人，佢聲稱精通普通話。第三日，佢同深圳團隊連基本對話都做唔到。未夠一個月就俾人炒咗。

情境四：法律風險。 罕見情況下，虛構證書（例如 CFA、CPA、PMP）可能引致發證機構嘅法律行動。CFA Institute 曾經成功喺香港起訴求職者履歷詐騙。

底線：唔好讓 AI 幫你寫履歷。讓佢幫你編輯履歷。

呢個分別好細微但好關鍵。寫意味住生成新內容，可能真可能假。編輯意味住改善現有內容，同時保留準確性。

當你用 AI 作為寫手，你就交出咗控制權。當你用佢作為編輯，你仍然喺駕駛座。Amploy 係為後者而設計——呢個就係點解佢比一般 AI 工具更安全。

但即使冇 Amploy，你都可以跟住上面嘅步驟。自己寫草稿。核實每個陳述。大聲測試。如果某啲嘢聽起來好到唔似真，咁佢好大機會就係假嘅。

因為目標唔係攞到面試。目標係攞到份工——同埋保住佢。

---

試用 Amploy——想俾人 uninstall 嘅求職 App

你已經做咗最難嘅部分。你有技能、經驗同動力。你只需要一個工具，幫你誠實而有效地呈現佢哋。

Amploy 免費開始使用。佢支援 JobsDB、CTgoodjobs、LinkedIn Hong Kong 同 Indeed。佢會為每個職位度身訂造你嘅履歷同求職信，自動填寫申請表格，仲會追蹤你嘅申請進度，令你唔會迷失方向。

而最重要嘅係——佢唔會幫你講大話。

[免費試用 Amploy]——因為最好嘅求職旅程，就係喺你 uninstall 個 App 嘅時候結束。